Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com

  Bestimmung des zuständigen Finanzgerichts im Verfahren der Aussetzung der Vollziehung - Zweck des Bestimmungsverfahrens nach § 39 Abs. 1 Nr. 4 FGO - Fortdauer einer einmal begründeten örtlichen Gerichtszuständigkeit - Keine Bindung an einen auf der Versagung rechtlichen ...

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  FGO § 38 Abs 1, FGO § 39... Abs 1 Nr 4, FGO § 69 Abs 3 S 1, FGO § 70, GVG § 17 Abs 1 S 1, GVG § 17a Abs 2 S 1, GVG § 17a Abs 2 S 3, AO § 22 Abs 2, AO § 26, GG Art 108 Abs 4 S 2, GewStG § 4 Abs 1 S 1, GewStG § 28 Abs 1 S 2, GG Art 103 Abs 1
  Bestimmung des zuständigen Finanzgerichts im Verfahren der Aussetzung der Vollziehung - Zweck des Bestimmungsverfahrens nach § 39 Abs. 1 Nr. 4 FGO - Fortdauer einer einmal begründeten örtlichen Gerichtszuständigkeit - Keine Bindung an einen auf der Versagung rechtlichen ...

 
• Bundesfinanzhof

  Bestimmung des zuständigen Finanzgerichts im Verfahren der Aussetzung der Vollziehung - Zweck des Bestimmungsverfahrens nach § 39 Abs. 1 Nr. 4 FGO - Fortdauer einer einmal begründeten örtlichen Gerichtszuständigkeit - Keine Bindung an einen auf der Versagung rechtlichen ...

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 38 Abs 1 FGO, § 39 Abs 1 Nr 4 FGO, § 69 Abs 3 S 1 FGO, § 70 FGO, § 17 Abs 1 S 1 GVG
  Bestimmung des zuständigen Finanzgerichts im Verfahren der Aussetzung der Vollziehung - Zweck des Bestimmungsverfahrens nach § 39 Abs. 1 Nr. 4 FGO - Fortdauer einer einmal begründeten örtlichen Gerichtszuständigkeit - Keine Bindung an einen auf der Versagung rechtlichen ...

• IWW
• rewis.io

  Bestimmung des zuständigen Finanzgerichts im Verfahren der Aussetzung der Vollziehung - Zweck des Bestimmungsverfahrens nach § 39 Abs. 1 Nr. 4 FGO - Fortdauer einer einmal begründeten örtlichen Gerichtszuständigkeit - Keine Bindung an einen auf der Versagung rechtlichen ...

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 70 S. 2; GVG § 17a Abs. 2 S. 3
  Bindungswirkung einer Verweisung im finanzgerichtlichen Verfahren

• datenbank.nwb.de

  Bestimmung des örtlich zuständigen Finanzgerichts im AdV-Verfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFH/NV 2015, 1421

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (8)

• BFH, 27.01.2009 - X S 42/08

  Überprüfung eines Verweisungsbeschlusses - Begründung und Wechsel der örtlichen …

  Auszug aus BFH, 29.06.2015 - III S 12/15

  Diesem Beschluss kommt jedoch insbesondere dann keine Bindungswirkung zu, wenn er auf der Versagung rechtlichen Gehörs gegenüber den Verfahrensbeteiligten beruht (vgl. BFH-Beschluss vom 27. Januar 2009 X S 42/08, BFH/NV 2009, 780, unter II.2.a).

  Danach ist das FG B örtlich zuständig, und zwar unabhängig davon, ob sich die örtliche Zuständigkeit im AdV-Verfahren nach § 38 Abs. 1 FGO analog (so Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 38 Rz 2; Steinhauff in HHSp, § 38 FGO Rz 12;… so wohl auch Brandis in Tipke/Kruse, a.a.O., § 38 FGO Rz 1) oder nach § 69 Abs. 3 Satz 1 FGO (so Dumke in Schwarz/Pahlke, FGO, § 38 Rz 1a; so wohl auch von Beckerath in Beermann/Gosch, FGO § 38 Rz 3) beurteilt (dies ebenso offen lassend BFH-Beschluss in BFH/NV 2009, 780, unter II.2.b bb).

  Eine Kostenentscheidung ist nicht zu treffen (vgl. BFH-Beschluss in BFH/NV 2009, 780, unter II.3.).

• BFH, 25.01.2005 - I R 87/04

  Bestimmung des zuständigen Finanzgerichts bei Beklagtenwechsel

  Auszug aus BFH, 29.06.2015 - III S 12/15

  bb) Nach § 70 Satz 1 FGO i.V.m. § 17 Abs. 1 Satz 1 GVG wird die örtliche Zuständigkeit des FG durch eine nach Rechtshängigkeit eintretende Veränderung der sie begründenden Umstände nicht berührt (sog. perpetuatio fori; vgl. BFH-Urteil vom 25. Januar 2005 I R 87/04, BFHE 209, 9, BStBl II 2005, 575, unter II.2.c aa;… Senatsbeschluss vom 26. November 2009 III B 10/08, BFH/NV 2010, 658, Rz 11;… Brandis in Tipke/Kruse, a.a.O., § 70 FGO Rz 4).

  dd) Die einmal begründete örtliche Gerichtszuständigkeit besteht allerdings nur fort, solange keine Änderung des Streitgegenstands des betreffenden Verfahrens eintritt (vgl. BFH-Urteil in BFHE 209, 9, BStBl II 2005, 575, unter II.2.c bb; Schallmoser in HHSp, § 70 FGO Rz 13).

• BayObLG, 31.01.1996 - 1Z AR 5/96

  Auszug aus BFH, 29.06.2015 - III S 12/15

  Das Bestimmungsverfahren dient allein dazu, die Zuständigkeit eines erkennenden Gerichts für ein noch nicht abgeschlossenes gerichtliches Verfahren zu begründen (vgl. Steinhauff in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, § 39 FGO Rz 133; Beschluss des Bayerischen Obersten Landgerichts vom 31. Januar 1996 1Z AR 5/96, BayObLGZ 1996, 14, unter II.1.), das dann seinerseits alle prozessualen und materiellen Voraussetzungen des gerichtlichen Verfahrens prüft (vgl. Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 12. Februar 1987 I ARZ 650/86, Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungsreport 1987, 757; Steinhauff in HHSp, § 39 FGO Rz 151).

 
• BFH, 26.11.2009 - III B 10/08

  Kein Wechsel der örtlichen Zuständigkeit bei Wohnsitzverlegung

  Auszug aus BFH, 29.06.2015 - III S 12/15

  bb) Nach § 70 Satz 1 FGO i.V.m. § 17 Abs. 1 Satz 1 GVG wird die örtliche Zuständigkeit des FG durch eine nach Rechtshängigkeit eintretende Veränderung der sie begründenden Umstände nicht berührt (sog. perpetuatio fori; vgl. BFH-Urteil vom 25. Januar 2005 I R 87/04, BFHE 209, 9, BStBl II 2005, 575, unter II.2.c aa; Senatsbeschluss vom 26. November 2009 III B 10/08, BFH/NV 2010, 658, Rz 11;… Brandis in Tipke/Kruse, a.a.O., § 70 FGO Rz 4).
• BFH, 22.04.1998 - IV B 66/97

  Antrag auf Aussetzung der Vollziehung des Gewerbesteuerbescheides - Behandlung …

  Auszug aus BFH, 29.06.2015 - III S 12/15

  Aus dem gleichen Grund ist es unerheblich, dass dem verbliebenen AdV-Verfahren ggf. das Rechtsschutzbedürfnis deshalb fehlen könnte, weil die Gewerbesteuerbescheide im Verhältnis zu den Gewerbesteuermessbetragsbescheiden und die Zinsbescheide im Verhältnis zu den betreffenden Steuerbescheiden Folgebescheide sind (vgl. BFH-Beschluss vom 22. April 1998 IV B 66/97, BFH/NV 1998, 1520, unter 1.; Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 69 FGO Rz 36).
• FG Münster, 09.07.2009 - 5 V 902/09

  Anwendungsbereich des § 63 Finanzgerichtsordnung (FGO) im Aussetzungsverfahren

  Auszug aus BFH, 29.06.2015 - III S 12/15

  Diese Ausführungen betreffen ebenso wie der dort zitierte Beschluss des FG Münster vom 9. Juli 2009  5 V 902/09 F (Entscheidungen der Finanzgerichte 2009, 1663) nicht die Frage, welches FG in einem AdV-Verfahren örtlich zuständig ist, sondern die Frage, welches FA in einem gerichtlichen AdV-Verfahren der richtige Antragsgegner und damit passivlegitimiert ist.
• BGH, 12.02.1987 - I ARZ 650/86

  Überprüfung der Prozeßfähigkeit des Antragstellers in Verfahren der …

  Auszug aus BFH, 29.06.2015 - III S 12/15

  Das Bestimmungsverfahren dient allein dazu, die Zuständigkeit eines erkennenden Gerichts für ein noch nicht abgeschlossenes gerichtliches Verfahren zu begründen (vgl. Steinhauff in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, § 39 FGO Rz 133; Beschluss des Bayerischen Obersten Landgerichts vom 31. Januar 1996 1Z AR 5/96, BayObLGZ 1996, 14, unter II.1.), das dann seinerseits alle prozessualen und materiellen Voraussetzungen des gerichtlichen Verfahrens prüft (vgl. Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 12. Februar 1987 I ARZ 650/86, Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungsreport 1987, 757; Steinhauff in HHSp, § 39 FGO Rz 151).
• BFH, 09.11.2004 - V S 21/04

  Bestimmung des zuständigen FG bei Beklagtenwechsel

  Auszug aus BFH, 29.06.2015 - III S 12/15

  Eine zu einem gerichtlichen Zuständigkeitswechsel führende Änderung des Streitgegenstandes nimmt der BFH insbesondere dann an, wenn während des gerichtlichen Verfahrens von einem anderen als dem bisher beklagten FA ein Änderungsbescheid erlassen wird, der nach § 68 FGO Gegenstand des gerichtlichen Verfahrens wird (BFH-Beschluss vom 9. November 2004 V S 21/04, BFHE 207, 511, BStBl II 2005, 101, unter II.).

• VG Gelsenkirchen, 15.11.2018 - 8 K 5068/15

  Essen: Zonales Fahrverbot unter Einschluss der A 40 in weiten Teilen des Essener …

  Zur Möglichkeit eines Zuständigkeitswechsels bei Streitgegenstandsänderung siehe etwa BFH, Beschluss vom 29. Juni 2015 - III S 12/15 -, juris Rn. 29 f. m. w. N., sowie Lückemann in: Zöller, Zivilprozessordnung, Kommentar, 32. Aufl. 2018, § 17 GVG Rn. 6.
• BFH, 29.02.2024 - VI S 24/23

  Geltendmachung der Energiepreispauschale durch Abgabe der …

  Eine Kostenentscheidung ist nicht zu treffen (vgl. BFH-Beschluss vom 29.06.2015 - III S 12/15, m.w.N.).
• FG München, 14.09.2017 - 13 K 3144/15

  Bemessungsgrundlage für Gewerbesteuer

  Für stehende Gewerbebetriebe legt § 4 Abs. 1 Satz 1 des Gewerbesteuergesetzes (GewStG) als hebeberechtigte Gemeinde diejenige fest, in der eine Betriebsstätte zur Ausübung des Gewerbes unterhalten wird (sog. gebietsgebundene Steuer; vgl. BFH, Beschluss vom 29. Juni 2015 - III S 12/15 - BFH/NV 2015, 1421).

 
• VG Gelsenkirchen, 15.11.2018 - 8 K 5254/15

  Gelsenkirchen: Fahrverbot auf der Kurt-Schumacher-Straße ab Juli 2019

  Zur Möglichkeit eines Zuständigkeitswechsels bei Streitgegenstandsänderung siehe etwa BFH, Beschluss vom 29. Juni 2015 - III S 12/15 -, juris Rn. 29 f. m. w. N., sowie Lückemann in: Zöller, Zivilprozessordnung, Kommentar, 32. Aufl. 2018, § 17 GVG Rn. 6.
• FG Berlin-Brandenburg, 23.08.2023 - 15 K 1216/19

  Zuständigkeit der richtigen Behörde für die Festsetzung eines …

  Kommt es jedoch, wie im Streitfall zu einer Verlegung des Betriebssitzes über die Ländergrenzen hinweg, so tangiert die Anknüpfung des Gewerbesteuermessbetrages an den Betriebssitz nicht allein die örtliche sondern vielmehr auch die sachliche Zuständigkeit (…vgl. hierzu auch Rätke in Klein, Abgabenordnung , 16. Auflage 2022, § 22 Rn. 3 mit Verweis auf Bundesfinanzhof (BFH), Urteil vom 29. Juni 2015 III S 12/15, Sammlung der nicht amtlich veröffentlichten Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 2015, 1421 ).

  Verlegt ein Steuerpflichtiger seinen Betrieb aus einem Stadtstaat in ein anderes Bundesland, in dem das Aufkommen der Gewerbesteuer nicht dem Land, sondern vielmehr der dort zuständigen Gemeinde zustünde, so ändert sich, unabhängig von der Frage, ob es überhaupt eine verbandsmäßige Zuständigkeit gibt, jedenfalls die sachliche Zuständigkeit, da es sich bei der Gewerbesteuer um eine sog. gebietsgebundene Steuer handelt (vgl. BFH, Urteil vom 29. Juni 2015 III S 12/15, BFH/NV 2015, 1421 ).

• BFH, 14.11.2023 - IV S 24/23

  Keine Kostenentscheidung bei Antrag auf Bestimmung des zuständigen FG

  Eine Kostenentscheidung ist nicht zu treffen (BFH-Beschluss vom 29.06.2015 - III S 12/15, Rz 32, für die Vornahme der Bestimmung durch den BFH).
• VGH Bayern, 30.10.2019 - 8 ZB 18.1444

  Die Änderung von gerichtlichen Zuständigkeitsbestimmungen während der …

  Dieser Grundsatz gilt aber nur, soweit der Streitgegenstand unverändert geblieben ist (vgl. BFH, B.v. 29.6.2015 - III S 12/15 - BFH/NV 2015, 1421 = juris Rn. 29;… BGH, U.v. 17.4.2013 - XII ZR 23/12 - NJW 2013, 2597 = juris Rn. 23;… Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2019, § 90 Rn. 17 ff.).
• FG Baden-Württemberg, 27.06.2017 - 4 K 2249/16

  Wechsel der sachlichen Zuständigkeit gemäß § 72 EStG

  Die Regelung in § 26 Satz 2 Abgabenordnung (AO) zur örtlichen Zuständigkeit ist nicht anwendbar (…vgl. BFH-Urteil vom 20. August 2014 I R 43/12, BFH/NV 2015, 306 Rn. 19; BFH-Beschluss vom 29. Juni 2015 III S 12/15, BFH/NV 2015, 1421 Rn. 25;… Sunder-Plassmann, in: Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, November 2016, § 26 AO Rn. 12).